记一次巨资定制的 ITX DDR5 内存散热支架

早些年 DDR4 时代，并没有过多的考虑内存散热问题，一般情况下都是买 XMP 内存开启 XMP 使用，更换新平台到 DDR5 的时候，有 2 个原因最终导致我选择自主超频内存：

其一、自 DDR5 正式发售到 2022 年中期间，DDR5 的价格极其离谱，一般方便购买的高频 XMP 条 6600MHz 封顶，且价格也相比普条翻了好几倍。

其二、而且 DDR5 需要上到高频低延，才在游戏中能和一般的 XMP DDR4 势均力敌，所以这个阶段要想获得最好的性能，只能是购买 DDR5 普条搭配散热马甲自己进行超频。

也因此，DDR5 超频到高频率所后带来的发热问题就不可避免了。

初期，考虑到价格因素，当时博主购买的是最便宜的马甲 16G 套装（阿斯加特弗雷系列 DDR5 4800MHz），当然这个价格肯定是使用 DDR5 初期超频能力最差的镁光颗粒。博主折腾几个月最多也就只能在 5600C40 下稳定使用。直到 2022 年 8 月份 DDR5 价格下调后，考虑到保修问题，实在忍不住只能在京东入手了有平民超跑之称的科赋 DDR5 4800 16G 两条（为了省 100 选择的是独立的 2 条，而不是 32G 套装）。也在闲鱼购入了一套颜值不错的马甲。

在长达几个星期的超频折腾后终于意识到了一个问题，特喵的光上马甲是不够的，随便压力测试下内存温度就会超过 45℃ ，报错的几率会急剧增加。

必须得考虑以下内存散热的问题了！！！

临时方案一、升级机箱风扇。

博主使用的机箱是乔思伯 i100 Pro，使用的是利民 EX 360 水冷 + A4 结构方案，底部加了 3 只利民 TL-C12B 12cm 风扇，原以为这款机箱的散热应该是 ITX 机箱的散热天花板，升级一下底部短板的 3 只风扇就应该就行了。

于是把底部的这 3 只风扇升级为利民 EX 360 水冷同款的利民的 TL-C12 pro。

换上以后发现，对内存来说，散热的提升可以说是微乎其微了，原因是虽然乔思伯 i100 Pro 上下风扇对称但偏向的是显卡仓一侧，机箱的设计初衷本来就是针对机箱最大的热量源显卡仓。所以主板这一侧的风量几乎没有，就算 6 把再强的 12cm 风扇，对主板这一侧的内存来说也是远水救不了近火。

临时方案二、开盖卧放主机，直接放个 12cm 风扇。

内存还没超好，为了解决燃眉之急，只能先侧卧机箱，不盖侧板，直接扔一把 12cm 风扇在内存上，直接对着吹，不得不说，这个方法着实有效，可以先愉快的对内存进行超频了。

与此同时，一边进行枯燥繁琐内存超频和压力测试，一边也在研究正式方案（逛闲鱼）。

临时方案三，一个月后夭折。

刷了一段时间的闲鱼后也找了一些做内存散热支架的卖家：

咨询了几个人后得知，基本上他们的支架都对 ITX 主板兼容性比较差，对冷头的尺寸兼容性也有一定的要求，原本有位大佬在我提供了尺寸信息后想试试看，结果直接消失了一个月。。

看来只能自己想想办法了，于是自己量了一份尺寸：

上了马甲的内存，从主板到内存顶部的高度是 42~45mm。
内存侧面的机箱格挡到冷头的距离是 66~70mm。
主板至冷头顶部的高度是 68~70mm。
主板至机箱侧板的高度是 82~85mm（得出冷头顶部至机箱侧板的距离仅剩25mm左右，也就是说常规 25mm 厚度的风扇无法容纳在冷头与侧板之间，就算能进去也无法进风了）。

因为是使用 A4 结构，不担心显卡的干涉，也不考虑美不美观的问题，结合以上尺寸可以得出以下结论：

若要兼容当前的冷头，那么风扇可以选择的有：
- 双风扇/三风扇：大小 60mm 以内，厚度 ≤25mm。
- 单风扇：大小 140mm 以内，厚度 ≤20mm。
若更换高度更低的冷头，那么风扇可以选择的有：
- 双风扇/三风扇：大小 90mm 以内，厚度 ≤25mm。
- 单风扇：大小 180mm 以内，厚度 ≤25mm。

简单说就是，如果是冷头高度＞内存高度，那么内存风扇要么得薄要么得小。如果冷头高度 ≤ 内存高度，那么内存风扇就只需要考虑机箱剩余空间的限制了。

第一次没经验，考虑到内存压力测试的时候不加风扇，最热的情况也是在 50 ℃ 以内，觉得不需要大风扇。并且考虑到现在的冷头太高，我最后选择了 4010 5V 的建准小风扇 3 只💴-￥30.52，并且找了一条主板用的 USB 9PIN 线💴-￥4.8让老爹帮忙焊上风扇，打算直接从主板的闲置 USB 2.0 接口取电。使用扎带进行捆绑。

一开始效果还蛮好的，散热效果也不错，满载可以直降最高 10 ℃ 你敢信？

但是有几个问题很头疼：

虽然 USB 2.0 只有 5V1A，但是 3 只 4010 的建准小风扇满速起来，还是吵的不行。
由于经常会用到关机 USB 充电功能，所以即使关机了，内存风扇还是会转，更觉得吵了。

为了先解决吵的问题，就让老爹焊了 2 只二极管进行降压，用了一段时间后发现，吵是不吵了，但是散热效果变差了很多，实测满载只能最多降低 5℃。于是又麻烦老爹去掉了 1 只二极管，虽然吵了一丢丢，但是满载最多能降 7~8℃了，就这样凑合用着。

一个月左右后发现，由于长期 7×24 的工作，其中有一只开始出现啸叫了。

正式方案 v1.0，一周后夭折。

恰好那段时间一直在和 CNC 加工厂沟通定制一个便携屏外壳，于是便自己设计了一块内存散热支架找他们加工。💴-￥150

然后提前做功课准备了其他配件：

购买了各种长度的 6#-32 铜柱及螺丝、各种长度 M3 螺丝及尼龙垫片💴-￥53.63
购买了 2 只 6010 风扇💴-￥14
买错的 M3 铜柱（💴-￥1.5买回来才知道错了，正确的主板固定螺丝为 6#-32）

设计思路是这样的：

由于不知道风扇尺寸对散热性能有多大的影响，于是基于中心对称的设计了兼容 50mm~90mm 的双风扇固定孔位。
同时基于中心对称的设计设计了 70mm~140mm 的单风扇固定孔位。
担心攻牙孔位有点多导致支架强度不够，厚度设计了10mm，支架宽度设计成10mm。

由于也是第一次自己 CNC 定制 PC 配件，没有考虑到一些细节，第一款内存散热支架发现了以下几个坑：

由于没考虑到内存并不是对称于处于主板螺丝孔位，而是偏的，最终导致风扇安装后实际上偏离了一侧。
其实铝材的强度完全够，所以到手发现支架的厚度和宽度都太大了，小风扇会被遮挡影响风量，再加上冷头的高度限制，最终不管什么风扇都是只能是厚度在 20mm 以内。使用了一只 140x15mm 的风扇来测试发现，由于距离内存顶部较远，且距离侧板距离不够大进风不足，实际的效果和原本的 4010 的 3 只小风扇都拉不开多少差距。
同时由于铜柱固定口与风扇固定口仅偏移了 10mm，导致正常姿势安装 60mm 风扇的时候会由于冷头高度问题只能使用 10mm 的薄扇。而安装 6010 风扇离内存顶部太高，使本来风量就小的 6010 直接吹不到内存了。
再加上铜柱固定螺丝也买错了，导致螺丝高于支架，限制了旁边风扇的固定。

总而言之，第一块支架失败了。

吸取教训，马上着手开始优化，于是有了下面的新方案。

正式方案 v2.0，使用至今。

重新加工了一片💴-￥150。又购买了 2 只 6020 风扇💴-￥22。

到手的那一刻，我就知道，这片稳了！

这个版本主要优化的点有：

以内存插槽中心点对称设计风扇螺丝孔位，支持 50~90mm 的双风扇。
同时还支持以主板中心点对称设计的风扇螺丝孔位，支持 50 ~ 90 mm（除了70mm，70mm 的风扇孔距会与上条相交冲突）的双风扇。这组孔位如果使用 90mm 风扇，还能连 ITX 叠汉堡容易发热的 M.2 固态及 PCH 提供一定的散热效果。
同时还增加了支持 100 ~ 140mm 孔位的单风扇前提是冷头高度小于内存高度。
主板增高铜柱的孔位与风扇孔位偏移增加到 15mm ，在水冷头高于内存的情况下，可以兼容大小 ≤ 60mm，厚度 ≤ 25mm 的双风扇。再也不用担心风量问题了，便宜的量也不多，实际上只会超出主板 13mm 左右，一般主板内存侧的空间预留了 24Pin 电源线的走线位置，所以预留的空间肯定是放的下这个内存支架的，而且也刚好完美挡住了主板 24PIN、USB、SATA 等相关的丑陋区域。
在保留铜柱螺丝通孔及风扇 M3 螺丝攻牙的基础上尽量缩窄和缩扁支架，降低对风扇的阻挡。
- 风扇固定支架的宽度缩减到 6mm，厚度缩减到 5mm。
- 主板铜柱固定支架宽度缩减到 9mm。
- 边缘都做了倒角处理，尽量让风道更通畅。